| 走下圣坛的周恩来 | | | 前言 | |
前言
这是一部长篇纪实文学。
不是档案材料。不是文史资料。没有面面
俱到。
我过去所见过的多数作品，周恩来都是文
质彬彬、风度翩翩；热情可亲，和蔼慈祥；兢
兢业业，忙忙碌碌；谦虚谨慎，委屈求全；鞠
躬尽瘁，死而后已……
我多次见过周恩来总理，我不满那些作品
描绘的这一形象。我采访到的人也都不满这一
形象。就象一张黑白照片，只有阴柔没有阳刚
，只有暗影没有光线，朦胧且远离了真实。
我无意否定过去的任何作品，只想在暗影
上增加一层光线而得到立体。
不要误解周恩来忙忙碌碌，事务主义，他
其实至高至圣，是伟大的思想家；
不要误解周恩来拘谨韬晦，他其实至情至
性，常常洒脱不羁；
不要误解周恩来阴柔委屈，他其实阳刚十
足，火辣辣地激荡奔放；
不要误解周恩来吞声忍让，那其实是大智
大勇，最有自知和知人之明……
你见过周恩来“当仁不让”、“非我莫属
”的“人主”气概吗？你见过周恩来雷霆震怒
，脾气大发的神威吗？你见过周恩来“将进酒 | ，杯莫停”，“会须一饮三百杯”的雄风吗？
你见过周恩来大哭大笑，大愤大骂的大丈夫劲
吗？你见过周恩来山崩面前，地陷身后，血雨
腥风，也只一笑而过的英雄静气吗？……
不知道？你心中的周恩来就缺少阳刚，缺
少光线，也就失去了立体。
我的采访中，对同一件事，从来是ｌＯ个
人有ｌＯ种说法。由于年代、记忆、经历、视
角特别是文化层次的不同，说法完全一致是不
可能。
所以，我的文章在某些时间、地点、人物
、对话乃至对事件的陈述，可能与历史事实及
部分当事人的记忆、看法有出入。
允许批评、指责，乃至咒骂、起诉。
书中的何树英，１９４０年跟随周恩来，
历任警卫、副官、行政秘书、机要秘书、卫士
长。他是曾经工作在周恩来身边的一大批同志
的代表，不是生活中具体的那一个人。
他也是作者笔下的人物，其中不乏作者“
顽强的自我表现”。
他的真实来历，作者最终会有个交待。
１９６６年８月１７日，在中南海小礼堂
，周思来近在咫尺地同我们“首都大专院校红
卫兵南下兵团”的负责人座谈７个小时。合影
后，他登上“红旗”车，准备去人民大会堂接 |
|