| 废都 | | | 编者前言 | |
编者前言 废都曾经是一本很轰动的小说。那时的贾 平凹也是最具人气的贾平凹,比而今的星们可 牛多了。 很有人说《废都》是现代的《金瓶梅》。 我不知道怎么去评说,反正我都喜欢。初次看 金瓶梅是在乡下一老人那里借得,很纯粹的洁 本,删节很多。那时年轻,没见过几本书,知 道机会很难得,我摘录了些俗语、诗词和对联 。那时的感觉,比较红楼梦而言,我更看好金 瓶梅。大约是生活在底层的缘故,金瓶梅反映 的社会面更广些,更现实些;而红楼梦雅了, 看不很懂吧,或者离我们底层人的生活太遥远 。 看废都是因为那时炒作得很凶。在文化市 场买的,大约是盗版罢。(我那时很不如意地 念着书,节省早点钱,礼拜天在文化市场转悠 ,每每花一两元买本旧而未经看过的好书。) 起初是猎奇,翻翻,不经意间就被那老练而不 经意的文字吸引了。好的小说,不在于它写的 什么,只在于写得怎样。 食、色,性也。性,也如同吃饭穿衣,是 人生的一个主体内容,写写又何妨? 废都里面,有不少作者打的框框,以及此 处作者删去若干若干字的地方。很有些效仿张 | 竹坡金瓶梅洁本的样范。 这不免有自我炒作之嫌。看张竹坡金瓶梅 洁本是在废都后。彼框框不比此框框,框过之 后,明显就有些不通顺了。而此框框,框多框 少,不碍于阅读,依然很流畅的。不能不让人 认为有故意增加卖点之嫌。而据杂志上某作家 言,渠看过贾先生手稿,根本就不存在删除部 分。再后来看了全本的金瓶梅,在性描写上, 才觉出废都仅仅是擦边球而已。当然,金瓶梅 大量的具体性描写,是与当时的社会背景分不 开的。 据说,那些框框,很为作者增加了些收入 。这也没什么,九十年代了,作家兜里不装几 文钱,是很难在书斋里坐下去的。真正识货的 ,也不会就只因为框框就看轻了或看重了它, 有那等专只猎奇的,掏二十块钞票翻翻框框处 ,也只当看了场三级片罢(不免有些不痛快, 也由他去罢)。不算罪过。 金瓶梅是本很好很好的书,但决不是人人 都可以让他去看的。废都也是很好的小说,我 希望大家也都喜欢,而这喜欢不要是因为那些 框框和框框周围的字眼。 (石遗) |
|